편집/심사 규정

제1조편집의취지

본 학회지는 인도 철학, 불교학, 인도학 분야의 전문 학술지로서 학술 연구의 발전에 기여
할 수 있는 연구 논문, 기존 연구 서적에 대한 서평, 기타 학계의 연구 작업을 보조할 수
있는 다양한 기획물 등을 수록한다.
제2조편집의성립
① 원고는 편집위원회에서 연중 상시 접수하며, 모든 원고는 반드시 소정의 심사를 거쳐야
한다.
② 학회지는 4개월 정기 간행물로 한다. 원칙적으로 5편 이상의 논문으로 간행할 수 있으
나, 그 이하의 논문 편수일지라도 일정한 최소 분량을 이루었을 경우에는 간행할 수 있
다.
③ 학회지의 성립 기준인 5편 이상의 원고가 접수되었으나 일정한 원고 분량(200자 원고지
를 기준으로 500매)을 초과하지 못한 경우에는, 편집위원회에서 규정에 따라 발행 여부
를 의결한다. 단, 발간하지 않기로 의결했을 때에는 그 내용을 즉시 이사회에 통보한다.
④ 5편 미만의 논문으로 학회지를 발간할 때에는 편집위원회에서 규정에 따라 발행 여부를
의결한 뒤에, 그 내용을 즉시 이사회에 통보한다.
⑤ 5편 미만의 논문으로 학회지를 발행할 경우에는 총 원고 분량이 200자 원고지를 기준으
로 하여 최소한 500매 이상이어야 한다.
⑥ 학회지에 수록될 논문의 전체 구성은 특집과 연구 논문으로 구분한다. 특집에 해당하는
논문은 학술대회 당시 지정한 주제를 다룬 것에 한한다. 단, 특집에 해당되는 논문이 소
정의 심사 절차를 거쳐 1편 이하만 수록될 것으로 결정될 경우, 특집과 연구 논문의 구
분은 생략한다.
제3조학회지의필수기재내용
① 차례.
② 논문, 서평, 기획물 등의 본문.
③ 편집위원회의 임원을 비롯한 학회 임원의 명단.
④ 학회지의 원고 규정.
⑤ 출판의 서지 관련 사항.
제4조심의결정
편집위원회는 다음 사항을 규정에 따라 심의 결정한다.
① 논문에 대한 제1차 심사.
② 제2차 심사를 담당할 심사위원의 선정.
③ 제2차 심사를 거친 논문에 대한 확인과 처리.
④ 논평과 서평 등에 대한 기획과 집필 의뢰.
⑤ 기타 학회지의 편집에 관한 주요 사항.
제5조심사위원의선발과운영
① 학회지에 게재될 논문의 심사절차는 편집위원회에서 담당한다.
② 편집위원회는 접수된 논문의 심사에 적합한 위원을 규정에 따라 의결하여 위촉한다.
③ 심사 대상의 논문에 배정된 심사위원의 명단 및 관련 사실은 편집위원회를 제외하고 일
체 비밀로 한다.
④ 각 1편의 논문마다 3인의 심사위원을 배정하고, 평가 항목에 따라 심사하도록 한다.
⑤ 심사위원은 원칙적으로 국내외 전임교원 및 박사 학위 소지자로서 해당 분야의 전문가
여야 한다. 단, 경우에 따라서 그와 동등한 자격을 갖춘 경우에는 심사위원으로 선정될
수 있다.⑥ 편집위원은 심사위원으로 위촉될 수 있다. 그러나 편집위원회의 구성원이 논문을 제출
한 경우에는, 편집위원회의 모든 구성원은 해당 논문의 심사위원이 될 수 없다.
제6조심사의절차
편집위원회는 아래의 사항을 숙지하고 심사위원에게 통보한다.
① 논문의 발송 : 논문은, 필자의 이름을 절단한 상태에서, 출력본이나 전산본 양식으로 심
사위원 각 3인에게 소정 양식의 보고서와 함께 1부씩 발송한다.
② 심사 기간 : 논문의 심사 기간은 매차 15일 이내로 한다. 논문의 송부에서 심사 결과를
수신하기까지의 기간은 매차 총 20일을 넘지 않도록 한다. 심사는 원칙적으로 3차까지
가능하지만, 발행일을 엄수할 수 있는 기간 이내에 완료되어야 한다.
③ 심사 결과 : 편집위원회는 반드시 소정 양식의 보고서를 통해 심사 내용과 심사 결과를
통보받는다.
④ 결과 처리 : 편집위원회는 심사위원 3인의 심사 내용을 취합하여, 그 결과를 무기명으
로 처리된 심사 평과 함께 해당 필자에게 통보한다. 만약, 재심사 또는 논문의 수정이
요청될 경우에는 논문을 다시 발송한다.
⑤ 재심사와 수정의 경우 : 논문의 수정 및 재심사가 지연되어 학회지의 발행일도 지연될
것으로 판단된 경우, 편집위원회는 지체 없이 그 내용을 심사위원과 필자에게 통보한
뒤, 해당 논문의 게재를 보류한다.
제7조심사의기준
① 다른 지면을 통해서 발표되지 않은 원고여야 한다.
② 주제나 방법, 결과에 있어 학계에 보고되지 않은 새로운 인식을 담고 있어야 한다.
③ 문제에 대한 논증을 객관적이고 설득력 있게 전개한 것이어야 한다.
④ 본격적인 학술 논문으로서의 형식과 체재를 갖추고 있어야 한다.
⑤ 공정하고 객관적인 평가에 의거하여 학계의 연구 작업에 기여할 수 있어야 한다.
⑥ 학회지의 원고 규정을 준수해야 하며, 규정에 어긋날 경우에는 수정을 요구하거나 게재
를 유보할 수 있다.
⑦ 심사의 평가 항목과 배점은 아래와 같다.평가항목 배점

연구주제의창의성과선명성: 20
구성및논지전개의타당성과충실성: 20
문장기술및용어사용의명료성: 20
참고문헌의인용, 각주처리등의정확성과일관성: 20
연구결과의기여도, 초록의적절성: 20
제8조심사판정
① 심사위원은 논문의 학문성을 객관적으로 심사하여, 그 결과를 아래와 같은 기준에 따라
총점과 등급으로 판정한다.
총점 등급 판정
100~95점 A: 게재
94~85점 B: 수정 후 게재
84~75점 C: 수정 후 재심사
74점 이하 D: 게재 불가
② 게재 불가(D)의 판정을 내렸을 경우에, 심사위원은 소정의 양식에 따라 그 이유를 반
드시 명시해야 한다.
③ 심사위원은 원고를 받은 지, 15일 이내에 심사를 마치고, 그 결과를 편집위원회에 통보
해야 한다.

심사규정 다운로드